ゲーム理論の問題
区別のできる 人のプレイヤー が、ある共同プロジェクトに「出資する」か「出資しない」かを同時に 1 回だけ選ぶ(クラウドファンディングのような、返金保証のある閾値型の公共財ゲーム)。出資した人数を とする。
- のときプロジェクトは成立し、全員(出資しなかったプレイヤーも含む)が便益 を受け取る。このとき出資したプレイヤー は費用 を支払う。
- のときプロジェクトは不成立で、出資金は全額返金される。このとき全員の利得は である。
すなわちプレイヤー の利得は、成立したとき出資していれば 、出資していなければ 、不成立のときは出資の有無によらず である。費用は
とする。
この 人の戦略形ゲームにおいて、純粋戦略のナッシュ均衡( 通りの戦略の組のうち、どのプレイヤーも 1 人だけ戦略を変えて利得を真に増やすことができないもの)の個数を求めよ。
この問題で使うもの
- 最適反応と純粋戦略ナッシュ均衡(説明と入口の問題)
- 組合せ(説明と入口の問題)
この問題を解けるようになるまで(6 技能)
読み込み中…
右端(太枠)がこの問題で使う技能です。左へドラッグすると、さらに前の前提をさかのぼれます。技能を押すと、そこまでの道筋が光ります。
ヒント
行き詰まったら、上から順に 1 つずつ開いてください。
ヒント 1
出資した人数 で場合分けし、各場合で「1 人だけ戦略を変えたときに成立・不成立が変わるか」を調べる。
ヒント 2
返金保証があるので、不成立のときは出資してもしなくても利得は である。1 人の変更では成立に届かない の範囲では、誰も利得を変えられない。
ヒント 3
の組はすべて均衡になる。 では低費用の非出資者が必ずいること、 では出資者に高費用のプレイヤーが含まれるかどうかに注目する。
答えと解説
答えを見る
どこでつまずきましたか?(選ぶと、戻る場所を案内します)
解説を読む
戦略の組を、出資した人数 で場合分けする。プレイヤー 〜 を「低費用」()、プレイヤー 〜 を「高費用」()とよぶ。
(1) のとき
出資者が出資をやめても で不成立のまま、非出資者が出資しても で不成立のままである。不成立のときは出資の有無によらず利得は なので、どのプレイヤーも 1 人で戦略を変えて利得を増やせない。したがって の組はすべてナッシュ均衡で、その個数は
(2) のとき
現在は不成立で全員の利得は 。出資者は 人なので非出資者は 人おり、低費用の 人のうち少なくとも 人は非出資者である。そのような低費用の非出資者が出資に変えると で成立し、利得は に増える。よって の組はナッシュ均衡ではない。
(3) のとき
- 出資者の中に高費用のプレイヤーがいると、その利得は 。出資をやめると で不成立となり利得 に増えるので、ナッシュ均衡ではない。
- 出資者 人がすべて低費用のとき: 出資者が出資をやめると不成立で利得は から に減る。非出資者が出資に変えると、成立のまま費用を払うだけなので利得は から に減る。よってナッシュ均衡である。
このような組は、低費用の 人から出資者 人を選ぶ 個。
(4) のとき
どの出資者も、出資をやめても で成立したままなので、費用 の分だけ利得が増える。よってナッシュ均衡ではない。
まとめ
純粋戦略のナッシュ均衡の個数は
別解
出資者の集合を 、 とし、 で場合分けする。\n\n(成立): 出資者が 1 人やめても で成立のままなので、利得が から に真に増える。均衡でない。\n\n(成立): 出資者 が出資をやめると で不成立となり利得 。現状は なので、やめて得をしない条件は 、すなわち ( だと でやめる)。よって出資者は全員費用 のプレイヤー()でなければならない。非出資者が出資に変えると、利得は から に下がるので動かない。したがって 、 で、 通りが均衡。\n\n(不成立): 費用 のプレイヤーは 5 人いるが なので、出資していない費用 のプレイヤーが必ず存在する。その人が出資すると で成立し、利得 に増える。均衡でない。\n\n(不成立): 出資者がやめても不成立で利得 のまま(真には増えない)。非出資者が出資しても で不成立のまま利得 (増えない)。よって全員が均衡条件を満たす。個数は 。\n\n合計 個。