各正の整数 に対して、 と からなる無限列 を
で定める。カントールの対角線論法にならい、列 を
で定める。このとき であり、各 について は 番目の項で と異なるので、 はどの とも一致しない。
和 の値を求めよ。
対角線論法で と が非可算であることを示せる。、、狭義単調増加な正の整数の無限列全体などの濃度が であると判定できる
読み込み中…
右端(太枠)がこの技能です。左へドラッグすると、さらに前の前提をさかのぼれます。技能を押すと、そこまでの道筋が光ります。
対角線論法を使うと、ある集合が可算でない(番号付けできない)ことを示せます。特に、任意の集合 について が成り立つこと、そして が非可算であることがわかります。さらに、単射を両方向に作ることで、 や 、、狭義単調増加な正の整数の無限列全体などの濃度が、どれも同じ (連続体の濃度)であると判定できます。
まず記号を決めます。 から への単射があるとき と書き、 であって と の間に全単射がないとき と書きます。 は各項が か の無限列 全体です。部分集合 に「 なら 、そうでなければ 」という列を対応させると全単射になるので、 です。この濃度を と書きます。
対角線論法の核心は「どんなリストにも載らないものを、リストを見ながら作る」ことです。 を任意の写像とし、 とおきます。もし となる があったとします。 なら の定義から となり矛盾します。 なら、 なので となり、やはり矛盾します。よって は の値になれず、 は全射ではありません。一方、 は単射です。したがって です。 とすれば 、つまり は非可算です。列の言葉でいえば、 の列を と並べたとき、 番目の列の 項目を反転させた列 は、どの とも 項目が異なるので、リストに載っていません。
濃度が等しいことを示すには、次の定理を使います。ベルンシュタインの定理:「 の単射と の単射がともにあれば、 と の間に全単射がある」。全単射を直接作るのは難しいことが多いのですが、この定理があれば、単射を両方向に作るだけで済みます。例えば の場合を考えます。 列 に、小数 ( なら 、 なら )を対応させます。 が無限に続く表し方とは無縁なので、小数表示は一通りに決まり、単射になります。逆向きには、 が の単射です( なら間に有理数があるので、像が異なります)。 は可算なので です。以上から となり、とくに は非可算です。
調べたい集合 と比べる「濃度 の基準集合」を選ぶ。基準集合の候補は ・・・ など
>基準集合から への単射 を作る。例えば 列 を、 の元に符号化する。これで がわかる
から基準集合への単射 を作る。例えば の元を、その元が含む情報の集合(項の集合など)に写す。これで がわかる
と が単射であることを確かめる。像から元の入力を復元できることを示せばよい
ベルンシュタインの定理により と結論する。 なので は非可算でもある
(非可算性だけを直接示すとき) の元が と番号付けできたと仮定する。 番目の元と「 番目の位置」で必ず異なる元を作り、それが に属することを確かめて矛盾を導く
狭義単調増加な正の整数の無限列 (各 、)全体の集合を とする。 の濃度を求めよ。
手順1:基準集合として と を使う。
手順2: 列 に対して 、 とおく。 なので、 は狭義単調増加である。また各 は正の整数である。したがって が定まる。
手順3: の元 に、その項の集合 を対応させる。
手順4: については、 によって を復元できるので単射である。 については、狭義単調増加なので、 は集合 の最小元、 は 2 番目に小さい元、……と項が順に決まる。よって列を復元でき、 は単射である。
手順5: であり、両端はどちらも である。ベルンシュタインの定理より となる(とくに は非可算)。
答え:
の対角線論法で、新しい数の 桁目を「 番目の数の 桁目に を足したもの」などと決めて、 や も現れるようにしてしまう誤り。 のように、桁が異なっても同じ実数になりうる。正しくは、新しい数の 桁目を「 番目の数の 桁目が でなければ 、 なら 」のように だけで作る。こうすれば表示が一通りなので、本当に別の数になる。
単射を片方向にしか作らずに と結論してしまう誤り。 の単射だけでは しか言えない。正しくは、 のような逆向きの単射も作り、ベルンシュタインの定理を使う。
「正の整数の有限部分集合全体が可算なのだから、部分集合全体 も可算だ」としてしまう誤り。有限部分集合全体の濃度は だが、無限部分集合まで含めると、対角線論法により となる。
有理数を小数で並べて対角線論法を適用し、「 は非可算だ」としてしまう誤り。対角線で作った数はリストのどれとも異なるが、有理数であるとは限らない( に属するとは言えない)ので、矛盾は生じない。対角線論法では、作った元が対象の集合 に属することを必ず確かめる。実際、 である。
この説明は AI が書き、別の AI が例題を独立に解いて答えを確かめ、説明を一歩ずつ査読しました。
各正の整数 に対して、 と からなる無限列 を
で定める。カントールの対角線論法にならい、列 を
で定める。このとき であり、各 について は 番目の項で と異なるので、 はどの とも一致しない。
和 の値を求めよ。
を正の整数全体の集合、 をそのべき集合とする。写像 を
で定める。カントールの対角線論法にならって、集合
を考える。この はどの正の整数 に対しても と一致しないので、 は全射ではない。集合 を求めよ。
を正の整数全体の集合、 をそのべき集合とする。写像 を
で定める(たとえば である)。カントールの対角線論法で用いる集合
を求めよ。
ZFC のもとで考える。( を含む)、 は有理数全体、 は実数全体とし、 とおく(連続体仮説は仮定しない)。次の 11 個の集合を考える。
有理数係数の 1 変数多項式全体
実数である代数的数全体
の有限部分集合全体
写像 全体
全単射 全体
の(通常の位相に関する)開集合全体
連続関数 全体
の高々可算な部分集合(有限集合・空集合を含む)全体
関数 全体
のルベーグ可測集合全体
上の同値関係全体
これらのうち、濃度が であるものの個数、 であるものの個数、 であるものの個数を、この順に組で答えよ。
を正の整数全体の集合、 を有理数全体の集合、 を実数全体の集合とする。次の 〜 の集合のうち、濃度が (連続体の濃度)であるものの番号をすべて求め、番号の集合として答えよ。
写像 全体の集合
直積集合
の有限部分集合(空集合を含む)全体の集合
実数係数の 1 変数多項式全体の集合
連続関数 全体の集合
写像 全体の集合(連続とは限らない)
実数である代数的数(整数係数の でない多項式の根になる実数)全体の集合
正の整数からなる狭義単調増加の無限数列 ()全体の集合
実数全体の集合 の濃度を と書く。次の つの集合 のうち、濃度がちょうど であるものの個数を求めよ。
を実数全体の集合 の濃度とする。次の つの集合を考える。
に対し、 から への写像全体の集合を とする。順序対 全 個のうち、 の濃度がちょうど であるものの個数を求めよ。
集合 に対して、 から への写像全体の集合を で表す。ただし、 は空写像 個だけからなる集合とし、 のとき とする。 を正の整数全体の集合、 を実数全体の集合、 を のべき集合とする。次の 個の集合からなる族を考える。
がそれぞれ の元全体を動くとき( の場合も含む)、 個の集合 が得られる。これら 個の集合の濃度として現れる値は、全部で何種類あるか求めよ。ただし、 つの集合の濃度が等しいとは、それらの間に全単射が存在することである。
実数全体の集合 の濃度を とする。次の 個の集合のうち、濃度がちょうど であるものの個数を求めよ。
から への連続関数全体の集合
有理数全体の集合 の有限部分集合全体の集合
から への単調増加関数( を満たす関数)全体の集合
閉区間 上で定義された実数値関数のうち、 でリーマン積分可能なもの全体の集合
正の整数全体の集合上の同値関係全体の集合
実代数的数(整数係数の でない多項式の根となる実数)全体の集合
(通常の位相)の開集合全体の集合
関数 のうち、 となる が有限個であるもの全体の集合