格子定数 の 2 次元正方格子上の反強磁性ハイゼンベルク模型
を考える。和は最近接のサイトの組(各組 1 回)についてとり、スピンの大きさは 、 とする。古典的なネール状態(副格子 A が 、副格子 B が 向き)のまわりで、ホルシュタイン・プリマコフ変換を用いてボース演算子の 2 次まで展開する線形スピン波近似を用いる。
波数 のスピン波の励起エネルギー を , を用いて表せ。
ホルシュタイン・プリマコフ変換で反強磁性ハイゼンベルク模型を 2 次まで展開し、ボゴリューボフ変換でスピン波の分散 と零点の副格子磁化の減少を求められる
読み込み中…
右端(太枠)がこの技能です。左へドラッグすると、さらに前の前提をさかのぼれます。技能を押すと、そこまでの道筋が光ります。
反強磁性ハイゼンベルク模型 ()の古典的な基底状態は、隣どうしのスピンが逆を向くネール状態ですが、量子力学ではこれは固有状態ではなく、零点ゆらぎで磁化が減ります。この技能では、スピンの向きからのずれをボース粒子(マグノン)で表すホルシュタイン・プリマコフ変換を使って を 2 次まで展開し、ボース粒子のボゴリューボフ変換で対角化して、スピン波の分散 と、絶対零度での副格子磁化の減少 、基底エネルギーの補正を求めます。中性子散乱で観測されるマグノン分散の解析や、低次元で長距離秩序が壊れやすい理由の理解に使います。
とし、スピンの大きさを とします。上向きにそろった副格子 A のサイトでは、 が からいくつ下がったかを粒子数 とみなします。、、(ホルシュタイン・プリマコフ変換)とおくと、 の対応で昇降演算子の行列要素 がそのまま再現されます( で )。 が大きく、ずれ が より十分小さいとき と近似でき、、 です。下向きの副格子 B では基準の向きが逆なので 、、 とします(ここが強磁性体との違いです)。
隣接する A のサイト と B のサイト の結合は、 に代入して 2 次まで残すと です。 が「A のずれを 1 つ減らし B のずれも 1 つ減らす」ので、粒子数を保存しない 型の項が現れます。全サイト数 、各サイトの最近接数 とし、副格子ごとのフーリエ変換 、( は副格子の周期に対応する 個の値、磁気ブリルアン域)を行うと、最近接ベクトル を使った構造因子 (反転対称な格子では実数、)で となります。
これは各 ごとに 、 のボゴリューボフ型 2 次形式なので、 です。 で なので分散は に比例し(強磁性体の と対照的)、基底エネルギーは となって古典値 より下がります。基底状態での A サイト 1 個あたりのずれは の平均で、副格子磁化は 、 と によらない量だけ減ります(正方格子で約 、単純立方格子で約 。1 次元では 付近の和が対数発散し、この展開は破綻します)。
格子を副格子 A(上向き)と B(下向き)に分け、A では 、、B では 、 とおく()
各ボンドを と 2 次まで展開して全ボンドで足す
副格子ごとにフーリエ変換し、構造因子 を計算して、、 の 2 次形式に書く
ボゴリューボフ変換の結果からスピン波の分散 を求める
零点の効果は から、副格子磁化の減少 、基底エネルギー として求める
格子定数 1 の 2 次元正方格子上の反強磁性ハイゼンベルク模型 (、スピンの大きさ 、和は最近接の組、)を、ホルシュタイン・プリマコフ変換の 2 次までの線形スピン波近似で扱う。波数 のスピン波のエネルギー と、基底状態でのこの波数の A 副格子のボース粒子数 を、この順に求めよ。
手順 1・2: 副格子 A, B にホルシュタイン・プリマコフ変換を行い、各ボンドを 2 次まで展開する。正方格子では 。
手順 3: 最近接ベクトルは なので では 。、。
手順 4: 。
手順 5: 。
答えは 。
答え:
B 副格子にも A と同じ を使ってしまう誤り(強磁性体の扱いになる)。B は下向きが基準なので、正しくは 、。これにより の項が現れ、分散は ではなく に比例する
構造因子に を含めたまま のようにしてしまう誤り。正しくは と規格化して 、 とし、
副格子磁化の減少を としてしまう誤り。 は磁気ブリルアン域の 個で、A サイトも 個なので、正しくは ( の平均)
基底エネルギーを古典値 のままにする、または交換のときの定数を落として とする誤り。 による定数を含めて、正しくは
この説明は AI が書き、別の AI が例題を独立に解いて答えを確かめ、説明を一歩ずつ査読しました。