ゲージ群 の電弱理論を考える。ゲージ結合定数を , とし、共変微分を 、電荷を 、ワインバーグ角を と定める。計量は とする。
スカラー場として次の 2 つの多重項だけがあるとする。
- 複素二重項 (, )。運動項は で、中性成分の真空期待値は
- 実三重項 (, )。運動項は で、中性成分( の成分)の真空期待値は
ここで , は実数の定数である。木のレベルで、パラメータ
を と で表せ。
アイソスピン ・超電荷 の多重項が真空期待値 をもつとき、 と の和を(複素多重項と実多重項の因子 に注意して)作り、木のレベルの を真空期待値で表せる
読み込み中…
右端(太枠)がこの技能です。左へドラッグすると、さらに前の前提をさかのぼれます。技能を押すと、そこまでの道筋が光ります。
標準模型ではヒッグス場は二重項 1 つだけですが、二重項を増やしたり三重項などの別の多重項を加えたりした拡張模型では、複数のスカラー場が真空期待値をもちます。この技能では、各多重項の と真空期待値 から と の質量を足し合わせて作り、木のレベルの を真空期待値で表します。 は実験で にきわめて近いことが知られているので、どの多重項がどれだけ大きな真空期待値をもてるかを制限するのに使います。
ここでは超電荷を (二重項で )と規格化し、共変微分を とします。また は結合定数で と定義します(二重項だけのときはこれが に一致しますが、一般には一致しないので、 を考えるときは質量比で定義してはいけません)。各多重項の真空期待値は電荷 の成分 に入ります(電荷を壊さないため)。複素多重項は運動項 、真空期待値 、実多重項( で が整数)は運動項 、真空期待値の大きさ とします。
の質量は (, )から出ます。昇降演算子の性質 を使うと、 です。 と の像は が異なり直交するので交差項は消え、複素多重項の運動項から が出ます( より )。これを と比べれば で、実多重項は運動項の の分だけ半分になります。そこで (複素)、(実)とおくと
とまとまります。
のほうは、電荷 の成分に作用すると ( を使った)となるので、複素多重項から が出て、 と比べて です。実多重項は なので寄与しません。よって
となります。二重項 では なので、二重項(何個あっても)だけなら です。 を満たす多重項(二重項など)はどれも を保ち、満たさない多重項が真空期待値をもつと が からずれます。
真空期待値をもつ多重項をすべて挙げ、それぞれのアイソスピン 、超電荷 ( の規格化)、複素か実か、真空期待値 の規格化( になっているか)を確認する。問題の規格化が違えば を読み替える
各多重項の因子を決める: 複素多重項は 、実多重項()は
の質量を作る:
の質量を作る: ()
比をとって を計算し、共通の因子を約分する
電弱理論 で、超電荷を と規格化し、共変微分を 、 とする。スカラー場として、複素二重項 (, )と複素三重項 (, )があり、どちらも運動項は で、電荷 の成分がそれぞれ 、()の真空期待値をもつ。木のレベルの を で表せ。
手順 1: 二重項は 、三重項は で、どちらも複素多重項。真空期待値は の形で与えられているのでそのまま使える(三重項の電荷 の成分は )。
手順 2: どちらも複素なので 。
手順 3: 二重項は 、三重項は 。よって
手順 4: は二重項で 、三重項で 。よって
手順 5: 比をとって を約分すると
で となり、三重項の真空期待値があると になる。
答え:
を で定義してしまう誤り。そうすると定義から になって意味を失う。正しくは と結合定数で定義し、 を計算する
実多重項にも複素多重項と同じ因子を使ってしまう誤り。実多重項は運動項が なので、同じ の規格化なら 質量への寄与は半分()。たとえば実三重項()の寄与は で、 ではない
超電荷の規格化を取り違える誤り。 の流儀(二重項で )の値をそのまま に入れると、二重項で のようなおかしな値になる。 の流儀に直してから()使う
の を、真空期待値をもつ成分ではない (たとえば最大の )で置き換えてしまう誤り。真空期待値は電荷 の成分にあり、そこでは なので を使う
この説明は AI が書き、別の AI が例題を独立に解いて答えを確かめ、説明を一歩ずつ査読しました。