とし、温度 、 とする。フェルミ粒子の松原振動数 ( はすべての整数)についての和
を考える。ただし は実数である。
のとき、 を を用いて表せ。
を や を掛けた複素積分に直し、留数定理で などを計算できる
読み込み中…
右端(太枠)がこの技能です。左へドラッグすると、さらに前の前提をさかのぼれます。技能を押すと、そこまでの道筋が光ります。
有限温度の多体計算(松原グリーン関数を使う摂動論)では、ループ 1 つごとに松原振動数についての無限和 が現れます。この技能では、松原振動数の位置にちょうど極をもつ関数 (フェルミ)や (ボース)を に掛けて複素積分に直し、留数定理で和を の極での留数の和に置きかえます。こうして のような、分布関数で書かれた閉じた形の結果が得られ、感受率・ギャップ方程式・自己エネルギーの計算に使えます。
、 とします。 の分母は 、すなわち (フェルミの松原振動数)で 0 になります。そこでの留数は、分母の導関数 を使って です。同様に は (ボースの松原振動数)に留数 の 1 位の極をもちます。つまり や は「松原振動数の位置に重み の極を並べた関数」で、 を積分すれば松原和が留数として拾えるのです。
が松原振動数以外の点 にだけ極をもち、 で のように速く減衰するとします。半径 の大きな円 (極を通らないようにとる)で を考えると、 は で 0、 で 1 に近づき、虚軸近くでも有界にとれるので、周の長さ を掛けても積分は で 0 になります。一方、留数定理からこの積分は内部の留数の和で、 したがって です。例えば ( は実数)なら、極 での留数は 、 で、和が になります。
が 程度にしか減衰しない場合(例: の単独の和)は、和そのものが条件収束で順序に依存するため、もとの虚時間の定義から来る収束因子 を付けて とします。 は で減衰し、 では の に負けるので、大きな円の寄与はやはり 0 で、 が得られます。
和がフェルミ()かボース()かを確かめ、 の を複素数 に置きかえて を作る( に注意)
での の減衰を確かめる。 より速ければそのまま、 程度なら収束因子 (または )をもとの定義に合わせて付ける
の極 を求め、(フェルミ)または (ボース)の での留数を計算する
フェルミなら 、ボースなら とする
、 などで結果を整理する
、温度 とし、フェルミの松原振動数を ( は整数)とする。 に対して を で表せ。
手順 1: フェルミの和。 なので で、。
手順 2: なので収束因子は不要。
手順 3: 極は (実軸上で、松原振動数とは重ならない)。
手順 4: 。
手順 5: より ( で となり、 と一致する)。
答え:
の松原振動数での留数を として、フェルミの和を としてしまう誤り。 の点で留数は なので、正しくは (ボースでは の留数が で、)
フェルミの和に を、ボースの和に を掛けてしまう誤り。 の極は でフェルミの松原振動数 と一致しないので、正しくは極の位置が和の振動数と一致する関数(フェルミなら 、ボースなら )を掛ける
の和に収束因子を付けずに留数を計算し、例えば とする誤り。収束因子がないと対称な和は になる。正しくは定義に合わせて を付け、
の 2 位の極で 1 位の公式をそのまま使い、分母 0 にしてしまう誤り。正しくは 2 位の極の留数 を使い、( の極限とも一致する)
この説明は AI が書き、別の AI が例題を独立に解いて答えを確かめ、説明を一歩ずつ査読しました。